Las carreras de comunicación defienden la universidad argentina frente a quienes quieren volver al siglo XIX

Declaración de REDCOM en defensa de nuestras universidades

La Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo de Argentina (REDCOM) rechaza los términos utilizados por el presidente Mauricio Macri al referirse a las “nuevas universidades” en la reciente apertura de sesiones ordinarias del Congreso, al plantear que “muchas de ellas han sido espacios de militancia política más que de excelencia académica”. Por el contrario, la experiencia nos indica que la participación política no es el antónimo de la calidad académica sino un requisito indispensable. La llamada Reforma de 1918, movimiento opuesto a la concepción académica medieval y clerical que renovó la Universidad argentina instituyendo la autonomía universitaria y la libertad de cátedras, fue producto de militancias políticas. Desde entonces, las instituciones públicas de educación superior han sido cogobernadas por los distintos actores de la comunidad educativa. Todas las fuerzas políticas -incluidas las que integran la Alianza Cambiemos- participan periódicamente de elecciones en las universidades. ¿Cómo imaginar estos espacios de formación sin la necesaria participación política? O más: ¿cómo es posible la democracia y el pleno ejercicio de la ciudadanía sin militancia? La Reforma fue un hito inicial en el proceso de democratización de nuestras universidades, al que le siguió la gratuidad de la enseñanza -instituida en 1948 y defendida en los años ´90 frente a los planes de arancelamiento que demandaban los organismos financieros internacionales- y la expansión territorial del sistema universitario, en especial en los últimos años. Este proceso, que de modo equívoco tiende a ser asociado sólo a las “universidades del Conurbano”, dio como resultado que hoy todas las provincias argentinas cuentan con al menos una universidad pública. Este avance es coherente con el entendimiento de la educación superior como un derecho humano, según los principios definidos por la UNESCO en 2008 en Cartagena de Indias, donde se planteó que educación superior debe ser inclusiva, de calidad y pertinente. Buena parte de nuestra Red está conformada por esas “nuevas universidades” cuya función ha sido puesta en duda por el relato oficial y también en una serie de artículos publicados en los diarios La Nación y Clarín. Con puntos de vista que estigmatizan la militancia política y parámetros de evaluación mercantilistas idénticos a los que justificaban los planes de arancelamiento hace 20 años, estos planteos ignoran la realidad de universidades que forman científicos, profesionales y técnicos para el desarrollo del país, en las que alrededor del 80% de los estudiantes son la primera generación en sus familias que accede a la educación superior. En la experiencia de gestión de estas unidades académicas hemos sabido desmontar el falso razonamiento que oponía inclusión a calidad, para entender que no es posible una sin otra. Hoy, con el repaso de cien años de historia de un sistema de educación, ciencia y tecnología reconocido mundialmente, también debemos reafirmar que no hay excelencia académica sin militancia política. Y la necesidad de aclararlo nos pone en estado de alerta. Una alerta que está en línea con el pronunciamiento que realizamos en agosto pasado, cuando pedimos a la totalidad de los candidatos presidenciales que garantizaran el mantenimiento y profundización de políticas como la ley que asegura un 6% del PBI destinado a educación, los programas de mejoramiento de la calidad universitaria, las obras de infraestructura y planes como Progresar y Conectar Igualdad, cuya continuidad hoy está en jaque. Seis meses después, reafirmamos lo pronunciado entonces: desde REDCOM defendemos “un sistema universitario fuerte y pluralista, entramado con un proyecto nacional de desarrollo integral e inclusivo, donde más recursos se traduzcan en más responsabilidades. Y rechazaremos cualquier política de ajuste o arancelamiento”.  5 de marzo de 2016

La Gremial de Prensa repudia los atentados contra la oposición argentina

La Gremial de Prensa repudia los ataques sufridos en las últimas horas por un local de Nuevo Encuentro en el barrio porteño de Villa Crespo y por otro de La Cámpora en la ciudad de Mar del Plata.

Por el primer ataque, el sábado por la noche, hubo disparos provenientes de un edificio cercano y dos mujeres debieron ser trasladadas al Hospital Durand. En el segundo, con poco tiempo de diferencia, hubo disparos por parte de desconocidos y la concejal local y referente de La Cámpora marplatense Marina Santoro habló de "revanchismo social e intolerancia".

Ya hubo ataques de fuerzas de seguridad en recientes manifestaciones públicas, como los que hirieron a murguistas, incluido niños, contra quienes reclamaban por la defensa de sus puestos de trabajo en La Plata o contra trabajadores de Cresta Roja. También se vuelven a observar policías armados y se ha anunciado un “protocolo” para contener la protesta social que rechazamos. Todo eso, agravado además por el mantenimiento injustificado y sin condena de una presa política en democracia, Milagro Sala, en otro hecho repudiable en la provincia de Jujuy.

 

La Gremial de Prensa exige que cesen los hostigamientos y a toda la clase dirigente que se pronuncie y denuncie estos hechos que enrarecen el clima de democracia que tanto le costó construir al pueblo argentino.

 

Este jueves: Congreso de la Coalición por una Comunicación Democrática

Las organizaciones sociales, sindicales, políticas y económicas, los medios de comunicación cooperativos, comunitarios, universitarios, de pueblos originarios, de personas con discapacidad, de pequeñas y medianas empresas de arraigo local, las organizaciones de artistas y actores culturales, las organizaciones de músicos, de prensa, de trabajadores de la comunicación audiovisual en todas sus plataformas convocan al congreso de la Coalición por una Comunicación Democrática en la Argentina, con el fin de defender el derecho humano a la comunicación y el pluralismo de voces.

Cuando: este Jueves 3 de marzo de 2016 de 10 a 18.

Dónde: Auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación. Anexo A (subsuelo). Rivadavia 1865, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Cronograma :

09.30 Registro e inscripción

10 hs: Apertura. Afectaciones de los DNU del gobierno nacional contra la representación federal y sectorial. Exposiciones de diversos sectores.

11 a 13 hs: Informe de acciones políticas y jurídicas en defensa de la Ley 26.522. Acciones judiciales de organizaciones y personas en rechazo a los DNU. Solicitud a los legisladores de rechazar los DNU en el Congreso. Gestiones ante la CIDH de la OEA.

13 a 17 hs: Síntesis de los Foros Regionales de la Coalición. Tratamiento de los nuevos 21 puntos.

17 hs. Cierre. Plan de Acción

Documento de Convocatoria

EN DEFENSA DEL DERECHO HUMANO A LA COMUNICACIÓN

Las organizaciones sociales, sindicales, políticas y económicas, los medios de comunicación cooperativos, comunitarios, universitarios, de pueblos originarios, de personas con discapacidad, de pequeñas y medianas empresas de arraigo local, las organizaciones de artistas y actores culturales, las organizaciones de músicos, de prensa, de trabajadores de la comunicación audiovisual en todas sus plataformas, integrantes de la COALICIÓN POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA convocamos este 3 de marzo a partir de las 10.00 en el Auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación (Av. Rivadavia 1865, CABA) al Primer Congreso Nacional para ratificar la plena vigencia de la Ley 26.522, refrendada por la Corte Suprema de Justicia como plenamente constitucional.

Nos convocamos para denunciar la actitud del Poder Ejecutivo que, mediante los DNU 13/2015, 236/2015 y DNU 267/2015, viola la división de poderes que establece la Constitución Nacional, al tiempo que pretende apartar al Estado del respeto de los pactos de derechos humanos y desconoce los fundamentos de la libertad de expresión como un derecho humano fundamental.

Nos convocamos para insistir en las acciones judiciales para restablecer el ordenamiento jurídico que surge del imperio de la Constitución y los Tratados Internacionales, haciendo lugar a las medidas presentadas por los sectores afectados.

Nos reunimos para pedir a legisladores que rechacen los DNU y resguarden el derecho de 10 millones de hogares argentinos a una comunicación democrática, pluralista, respetuosa de los derechos humanos, con abono social, derecho de acceso gratuito a eventos de interés general y libertad de elección de contenidos. Lo contrario es refrendar que un oligopolio​ sin control de tarifas, ni límite a la concentración nos diga​ qué ver decida qué es lo que no podremos ver ni escuchar ​y provoquen el cierre de fuentes de trabajo.

Nos convocamos para ratificar nuestros principios fundacionales de la Coalición por una Comunicación Democrática y sus 21 puntos de 2004 y discutir sobre nuevos 21 puntos por el derecho humano a la comunicación que los extiendan a todas las plataformas y soportes y medios incluyendo a Internet como un espacio de libertad para realizar el derecho individual y colectivo a buscar, recibir y difundir informaciones e ideas sin censura, manipulación o intervención de las corporaciones audiovisuales o de telecomunicaciones.

Por la plena vigencia de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Por la plena vigencia del Derecho Humano a la Información y la Comunicación en todos los soportes y plataformas.

Por la defensa del patrimonio audiovisual y cultural nacional para todos los argentinos. 

Por la defensa de los puestos de trabajo de la producción cultural y de la comunicación.

SI EL DERECHO A LA COMUNICACIÓN ESTÁ EN PELIGRO, TODOS LOS DERECHOS LO ESTÁN.

-------------------------------

Estamos informando mediante la página de Facebook de la Coalición: https://www.facebook.com/coalicionporunacomunicaciondemocratica

http://www.coalicion.org.ar/

Las cooperativas cuestionan el uso de Facebook at Work en el Estado argentino

De la serie "gacetillas que me llegan": acerca del uso de Facebook at Work comprometido por el Gobierno.

En los últimos días, a partir de la entrevista del Presidente de la Nación con Sheryl Sandberg, quien tiene a cargo la operación mundial de Facebook y es la número dos de la compañía, se dió a conocer la noticia de que Argentina sería el primer Estado en utilizar la herramienta Facebook at Work (FAW) en el ámbito de la Administración Pública Nacional. Según fuentes periodísticas la herramienta será utilizada en el Ministerio de Modernización, que lanzará el Plan Piloto.

Desde FACTTIC queremos expresar nuestra preocupación ante el posible uso de esta herramienta en tanto entendemos que la misma pone en peligro datos sensibles del Estado, no se adapta a las necesidades del mismo, no genera desarrollo local e implica una dependencia tecnológica.

Entregar información del Estado Nacional (en muchos casos es información de los ciudadanos) a una corporación extranjera, que mantiene sus datos fuera del país y que se encuentra seriamente sospechada de formar parte de la red de vigilancia global montada por la CIA [1], supone la pérdida de la soberanía tecnológica que el propio Estado Nacional debe garantizar.

Entendemos que esta medida confunde innovación con un consumismo tecnológico en tanto no tiene en cuenta las necesidades funcionales de la Administración Pública Nacional y por lo tanto no resuelve una necesidad basada en un alcance que pueda mostrar el éxito del proyecto.

Facebook At Work es una herramienta para equipos de trabajos y manejo de información y existen sustitutos libres que podrían utilizarse de manera local, protegiendo los datos y fomentando mejores usos de la tecnología por parte del Estado.

Usando este tipo de soluciones, el estado cede el manejo de información sensible y queda sometido a ser un mero usuario de una plataforma de la cual no tiene ningún tipo de control. También pierde la posibilidad de elegir sus propios proveedores de soluciones informáticas generando una dependencia absoluta de un único proveedor.

En síntesis:
• El Estado Nacional cede parte de su soberanía, generando dependencia tecnológica con una corporación multinacional
• Entrega datos sensibles del Estado Nacional (y de las personas) a una empresa seriamente sospechada de formar parte de una red de espionaje
• No genera desarrollo local
Por todo esto, manifestamos nuestra preocupación y quedamos a disposición para aportar soluciones tecnológicas que no recorten las posibilidades de crecimiento del país.

[1] http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23123964