Jueces y partes

No hace mucho tiempo, apenas un par de décadas, el periodismo había ocupado el espacio de la Justicia. Los jueces sospechados de todo habían perdido su prestigio social y el pueblo -convertido en "público" o "gente"- hacía sus denuncias ante los medios. 

 

Los medios vienen perdiendo prestigio aceleradamente y es de suponer que pronto volverá a caer el que obtuvieron los jueces en los últimos años, cuando se vieron favorecidos por entradas o ascensos como el de Zaffaroni. No pasará mucho tiempo antes de que los jueces sigan en su camino a los periodistas millonarios.

 

El mayor problema es que, garantistas o no, honestos o no, ante todo son hermanos. La corporación judicial se abroquela para defenderse y defender a todos, sean jueces honestos o de los otros. 

 

¿Qué puede hacer el Poder Ejecutivo cuando una corporación decide no cumplir con las leyes y consigue jueces leales que lo apoyen? Con el mismo criterio, no sólo se podría bloquear el cumplimiento de una ley sino de otras, de todo el código penal, de la propia Constitución Nacional. Bastaría con llevar a unos cuántos jueces a Miami y luego darle trabajo a los maridos o esposas de otros como para tener asegurado el negocio. 

Y bastan un par de diarios y cadenas de TV y radio para convencernos de que el Poder Ejecutivo hace mal en quejarse de los y las titulares de juzgados que son juez y parte. Los diarios dicen que el Gobierno aprieta a los jueces, los periodistas de radio y TV reproducen al detalle lo que dicen y opinan sus colegas de los diarios, los políticos repiten y opinan sobre lo que dicen en las radios y mañana los diarios levantarán y opinarán sobre lo que se dijo en radio y TV durante el día. 

Los oligopolios de la comunicación siguen operando en conjunto y en contra de la libertad de expresión del pueblo argentino. Continuarán distribuyendo ventajas (de algún modo hay que llamarlos) para que haya jueces que trabajen para ellos. Todos seguiremos esperando que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, un ejemplo de democracia y de pluralismo para todo el mundo, sea cumplida en la Argentina.

¿Quiénes dibujan el nuevo orden de la información y las comunicaciones?

(Por Rubén Levenberg) Después de leer la nota de Mariano Blejman en Página 12 me quedo pensando en el futuro del periodismo. Es notable cómo se dividen los protagonistas. Por un lado los gobiernos que desbordados por el desconocimiento de las fronteras que tiene

Internet, buscan las más diversas soluciones, algunas autoritarias -fundamentalmente en el hemisferio Norte, aunque las hay en el Sur- y otras que promueven más democracia ante la tiranía de las corporaciones. (Por favor, no interpretar localmente ni una ni otra) 

Por otro lado -tal como deduzco de lo que escribe Blejman- las grandes corporaciones, disfrazadas de periodistas innovadores, pero inocultablemente imbricados con los grupos financieros que hace ya muchos años se apoderaron de las grandes empresas periodísticas, se alían con las empresas tecnológicas -eso que ellos llaman "los ingenieros"- para imponer una forma aggiornada de control de la información. 

El resto somos nosotros, que seguimos esperando cuál será el papel que nos asignen unos y otros en el nuevo orden de la comunicación que ellos están decidiendo. ¿Suena pesimista? No, la única causa perdida es la que no se asume, pero a veces temo que estemos discutiendo pavadas mientras otros deciden por nosotros. Qué se yo, son reflexiones al vuelo, nada más.

Aquí reproducimos la nota de Mariano Blejman:

Cultura Digital|Martes, 4 de diciembre de 2012

Crónica sobre la no-conferencia News Foo

Googleate a ti mismo

Durante tres días, 150 innovadores tecnológicos de todo el mundo se encontraron en Phoenix para conversar sobre cómo construir el futuro de los medios. De cómo lidiar con grandes volúmenes de datos y reinventar el periodismo. El problema de la burbuja de Google.

Por Mariano Blejman

Desde Phoenix

“Cuando se escribe para los medios sociales, tu primera audiencia no son tus lectores, sino los contactos de tus lectores”, dice Sara Critchfield, de Upworthy, en una de las charlas de News Foo, que ocurre en Phoenix. Tim O’Reilly tuitea la frase y en un rato tiene más de 150 retweets: un pequeño y poderoso concepto acaba de dar la vuelta al mundo de manera exponencial. Con esa velocidad ocurren las cosas en News Foo, un formato de no-conferencia que sucede sólo por invitación y reúne a cerca de 150 participantes y pensadores del mundo de la tecnología, el periodismo y las políticas públicas, que están reimaginando el futuro de los medios. El evento está organizado por Tim O’Reilly, de O’Reilly Media; Richard Gringras, de Google, y John Bracken, de la Fundación Knight. Tres mundos diferentes, que apuestan a las creaciones de redes globales de innovación. La lista de asistentes no puede ser más jugosa: la avanzada del periodismo de datos con Brian Boyer, del proyecto Panda; Ted Han, de Document Cloud; Alastair Dant (que acaba de pasar de The Guardian a The New York Times), Joe Germuska (a cargo del Knight Media Lab en el MIT), junto con Brian Fitzpatrick, del Data Liberation Front e ingeniero de Transparencia de Google; Olivia Ma, gerente de YouTube, o el mismísimo Tim O’Reilly, dueño de un emergente grupo mediático y de venta de libros por Internet, junto a un puñado de emprendedores financiados por la Knight Foundation, como Zeega. “Ya nadie más se está preguntando aquí por el futuro de los medios. Todos están más preocupados en la generación de valor”, dijo O’Reilly, al cierre del evento.
El formato es bastante disruptivo en esta época de hiperactividad. Sin laptops ni computadoras, con un lápiz y un papel, sin presentaciones en power point, ni slides, las charlas de una hora se concentran sobre los temas del futuro, en el lujoso edificio del Walter Conkrit School of Journalism, del estado de Arizona. ¿El programa? No hay programa. Los participantes proponen temas sobre una pizarra y se discuten como si fuera en un bar, las charlas duran una hora y luego se vuelve a ver la cartelera. Curiosos algunos conceptos raros para el mundo del periodismo, uno de ellos es el de tuitear de manera amigable y respetar el off the record cuando éste es explícitamente pedido. Ya no se habla sólo de periodismo, en News Foo, aunque nunca fue la idea. Richard Gingras, jefe de noticias y productos sociales de Google, y Krishna Bharat, fundador de Google News, redoblan la apuesta sobre uno de los temas más discutidos del último tiempo por el periodismo digital: la famosa burbuja de Google, la idea de que nuestras necesidades, los resultados de lo que la gente va a conocer está directamente relacionado con lo que ya buscamos anteriormente, con nuestros deseos y necesidades previas, creando un mundo que queremos ver y no lo que “deberíamos” ver. Gringas y Bahrat piden no ser citados, y proponen como contraargumento que los filtros culturales, políticos y sociales siempre existieron y que gracias a Google la gente tiene muchos más accesos. La conversación es larga y tal vez la más tensa del encuentro, y algunos participantes se preguntan hasta qué punto Google vive en su propia burbuja. Los ingenieros trabajan en dos niveles, el filtro explícito –elegido por el usuario– y el implícito, que va tomando decisiones sobre la base de información previa.
Mientras el mundo se debate por la caída de la industria editorial, en News Foo se discute sobre la generación de valor de un modo pragmático: la web semántica, capaz de interpretar textos, el análisis de datos a gran escala, conceptos de manejo de grandes volúmenes de datos (big data), visualizaciones, privacidad en zonas de conflicto, cómo resolver problemas inéditos, verificación de fuentes on line. Tal vez la diferencia más grande es que los que participan y dan las charlas están a cargo de las grandes redacciones, corporaciones, fondos y –en algunos casos– gobiernos del mundo. Joe Germushka, por ejemplo, flamante nuevo director del laboratorio de medios del Mit, el Knight Media Lab, propone una agenda abierta para discutir los grandes temas a resolver en la intersección entre periodismo y tecnología. Germushka propone inspiración desde la platea y asegura que trabajará en estos temas durante el año.
Una muestra de lo que anda dando vuelta por los pasillos del Conkrit es Joshua Schachter, creador de Delicious, GeoURL y cocreador de Memepol, que pasó de trabajar en JP Morgan a vender Delcious a Yahoo! por una suma estimada en 30 millones de dólares. Schachter fue nombrado por el MIT Technology Review como uno de los 35 mejores innovadores menores de 35 años y viene a contar sobre su nuevo emprendimiento llamado Human.io, una plataforma para distribuir rápidamente información entre los seguidores de Twitter, una forma de hacer crowdsourcing. Entre los asientos, todos escuchan atentamente lo que está pasando, ante la inminencia de que algo nuevo está por ocurrir. “El problema es captar la atención de los usuarios, después todo es más fácil”, dice.

Leer la nota completa
 

Periodismo: La peor profesión del siglo XXI

No es la primera vez que decimos en Prensa y Etica que el periodismo es una profesión que viene en una serie de crisis encadenadas, que se traducen en despidos, retiros voluntarios, contrataciones precarias y flexibles y tercerización laboral. Los cierres de medios apenas desnudan una crisis que tiene una larga historia de ataques a los derechos de los trabajadores, un tema con el cual ningún Gobierno, ni siquiera el actual, se animó a intervenir. Reproducimos a continuación dos noticias lamentables que se conocieron en los últimos días: La quiebra de Crónica TV y las vacaciones forzosas del semanario Miradas al Sur. En el primer caso se trata de una información que difundió el estudio de abogados Dominguez y Asociados. El segundo es un comunicado de los trabajadores de Miradas al Sur.

La solicitud de quiebre de Crónica TV recayó en el Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 15 secretaría Nº 30 a requerimiento de un crédito impago surgido de una sentencia de la Justicia Nacional del Trabajo por el despido de un trabajador de la empresa en el año 2009.

El hoy alicaído canal de noticias que en algún momento lideró el rating del cable del país y el empresario Héctor Ricardo García tendrán que enfrentar un nuevo escollo antes de la llegada del 7D. Fue presentado en el juzgado comercial 15 secretaría nº 30 un pedido de quiebra por el incumplimiento de una sentencia judicial adversa dictada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 46 a mediados de este año. La empresa Estrellas Satelital S.A. que explota el canal de noticias por cable Crónica TV fundada y aún conducida por el empresario de medios periodísticos Héctor Ricardo García desoyó una vez más la orden de la justicia y no acató la sentencia firme y consentida que le ordenaba pagar a un trabajador del Canal las indemnizaciones que le correspondían por su despido incausado, por lo que éste debió solicitar la quiebra de su ex empleadora.

Cabe recordar que en marzo de este año, Hector Ricardo García fue absuelto en el juicio que se le seguía por presunta evasión impositiva de alrededor de casi 18 millones de pesos, según dispuso el Tribunal Oral Penal Económico N° 2 (TOPE 2), el fiscal Marcelo Agüero Vera había solicitado la pena de cinco años y ocho meses de prisión para el empresario, quien a su vez estaba acusado por no realizar aportes previsionales de sus empleados tanto en el canal como en el diario Crónica.Por esta causa debió purgar siete meses en prisión domiciliaria en el año 2005. La AFIP, querellante en la causa, había requerido la pena de seis años de prisión efectiva para García, acusándolo de autor del delito de evasión.

Sobre Crónica TV

La empresa Estrellas Satelital S.A. tiene a su cargo la explotación del canal Crónica TV. El responsable de los contenidos de dicha señal continúa siendo Héctor Ricardo García. Desde abril de este año tienen un convenio con el Grupo Olmos -propietarios del Grupo Crónica- para la administración de la empresa.

Peligro de cierre en Miradas al Sur

Comunicado de la asamblea de trabajadores de Miradas al Sur
La Asamblea de Trabajadores de Miradas al Sur, integrada por periodistas, diagramadores, correctores y fotógrafos, se declara en Asamblea Permanente y expresa su preocupación ante la decisión del Grupo Veintitrés de enviar cartas documento, imponiendo de manera compulsiva tomar "vacaciones" en enero de 2013 al cien por ciento de la redacción. Con ello, también ha informado que cerrará el semanario durante todo ese mes.

Tan llamativa disposición debilita al medio, multiplica las dudas sobre su continuidad e incluye un proceso de achicamiento cuyos objetivos finales desconocemos, pero que ya se materializó en ofrecimientos de retiros "voluntarios" y "propuestas" para pasar a otros emprendimientos del Grupo Veintitrés. Ambas alternativas en condiciones claramente desventajosas para los trabajadores.

En el último tiempo, la empresa ha deteriorado poco a poco las condiciones del trabajo. Entre otros recortes, los colaboradores permanentes no cobraron durante siete meses, entre abril y septiembre de este año. Al día de hoy, los pagos siguen atrasados. A esta situación, se suma que desde hace varios meses la publicación dejó de contar con fotógrafos, quienes eran colaboradores permanentes facturando por su trabajo y hoy han quedado sin tareas asignadas. Además, los viáticos no se cubren desde hace dos años.

Cuestiones que los trabajadores venimos reclamando ante la empresa, en virtud de frenar la degradación y la pauperización de nuestro espacio de trabajo.

Desde el primer número que salió a la calle, en mayo de 2008, el colectivo de Miradas al Sur planteó una posición en torno a los grandes temas nacionales, sustentado en la honestidad de sus periodistas. Así, apoyó, entre otros temas, el debate en torno a la concentración monopólica de los medios en la Argentina y se expresó continuamente a favor de la aprobación y posterior aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por el Congreso Nacional en 2009.

Miradas al Sur es un medio de comunicación a defender, en aras de seguir trabajando a favor de la polifonía de voces y el respeto de los trabajadores de la prensa en la Argentina.
Convocamos a los lectores, colegas y organizaciones políticas y de la sociedad civil a acompañarnos en esta etapa que pone en riesgo nuestros puestos de trabajo.
Asamblea de trabajadores de Miradas al Sur
Contacto: asambleamiradasalsur@gmail.com

Peligra el casco histórico de Buenos Aires

Hay cuestiones que los medios, muy preocupados por proteger al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), jamás publicarán y mucho menos sumarán a las campañas que desarrollan para imponer agenda.

El gobierno de la Ciudad de Bs. As. está decidido a prolongar la Diagonal Sur con argumentos vacíos de contenido como son: mejorar la estética del Macrocentro, y continuar con un proyecto de la Ciudad de Buenos Aires de 1907 que, actualmente, carece de sentido.

Esto implica la expropiación y demolición de 40 parcelas del casco fundacional de la ciudad que serán entregadas a un expropiante privado que se quedará con la concesión de 3 pisos subterráneos de cocheras. Este proyecto, de semejante complejidad, no presenta un claro objetivo de utilidad pública (requisito exigido por la Ley de Expropiación).

Además, sobre estos lotes pesa una inhibición catastral que permite al gobierno subvaluarlos. Asimismo esta haciendo abandono de la zona, con su consecuente deterioro, un verdadero acoso inmobiliario para bajar el precio de las propiedades y obligar a los vecinos a irse.

Los vecinos estamos unidos y organizados para resistir este fenomenal negocio inmobiliario pero necesitamos URGENTE DIFUSIÓN.

Nuestras razones por el NO:

1.     desatiende la importancia arqueológica e histórica del casco fundacional porque propone demoler edificios anteriores a 1941.

2.     la construcción de estacionamientos subterráneos en un área tan congestionada hace caso omiso de la ley 2930 que los prohíbe y se contrapone con la idea de desalentar el uso de vehículos particulares.

3.     contempla la entrega de terrenos fiscales a terceros y delega a un privado la figura de expropiante, que tendrá a su favor el beneficio otorgado por la concesión, por un lapso de 20 años, de los estacionamientos que se construirán debajo de la traza de la diagonal.

4.     implica la desaparición del único pulmón verde de la zona sito en Belgrano y Piedras.

5.     Pone en riesgo la estructura de las edificaciones aledañas, sin contemplar el peligro que implican las demoliciones en una zona donde pasa el subte, y hay dos estaciones de gas. También se desconoce si el subsuelo de estas manzanas pueden resistir el impacto de la construcción irracional que pasará por debajo de edificios que tienen más de 100 años de antigüedad.

6.     Reducirá el patio de la Escuela N°3 siendo ésta una escuela de jornada completa.

7.     ocasionará gravísimos daños sociales directos e indirectos (casa y trabajo) a más de 300 familias. La incertidumbre ya está provocando problemas de salud entre los habitantes (propietarios e inquilinos) de la zona que se pretende expropiar.

Los vecinos exigimos se pongan en práctica las normas que protegen nuestros derechos como ciudadanos que pagamos nuestros impuestos:

1.     Levantar la inhibición catastral, reformar el Código de Planeamiento Urbano, y convertir los actuales baldíos , tanto fiscales como privados, en plazas, plazoletas, patios de juego y esparcimiento, según lo prevé el Plan Urbano Ambiental sancionado por la Ley 2930.

2.     Acelerar la segunda lectura del proyecto de Ley de Zona de Amortiguación APH1 San Telmo -Avenida de Mayo del Código de Planeamiento Urbano, que incorpora la zona afectada por el proyecto de prolongación de la Diagonal Sur al distrito de Área De Protección Histórica.

3.     Facilitar préstamos para restaurar edificios antiguos.

Si usted quiere ayudar a difundir este proyecto puede contactarse con: victimasdediagonalsur@gmail.com

Por Facebook: victimasdediagonalsur

Por Twitter: @VDiagonalSUR