Frase de cabecera

-"Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido." Malcolm X.

septiembre 26, 2014

Una fuente no es noticia

Todo estudiante de ciencias de la comunicación o de otras carreras similares, como periodismo, ciencias de la información o los diversos talleres en los que se aprenden los rudimentos de la profesión sabe que una rutina básica es encontrar fuentes alternativas a aquellas que le proporcionan datos para una noticia. Pero no es lo que ocurre en todos los casos y la necesidad de fama, la pereza mental o el apuro por publicar llevan a cometer errores muy graves.

Algunos suponen que se trata de una rutina antigua que ya no tiene sentido porque las redes sociales ofrecen información en tiempo real y desde el lugar del hecho. Es cierto que las redes sociales tienen un valor simbólico relevante porque ofrecen videos e imágenes desde el lugar de los hechos, pero no dejan de ser fuentes a las que hay que verificar. Publicar un tuit (o tweet) sin proceder previamente a comprobar que la fuente es valedera y chequear la información con otras fuentes es simplemente difundir un rumor.

En la Argentina se conocen casos de periodistas que recibieron un documento -una fuente escrita- publicaron en algún diario una supuesta investigación que consistía en ir dosificando la publicación de la glosa que hacían sobre el documento y finalmente publicar un libro con la supuesta investigación.

Para los interesados, vale la pena leer algo de la edición 2014 del libro de Estilo del diario El País de Madrid, publicado por la editorial Aguilar. No es palabra santa, pero coincide con los manuales de Estilo o de Ética de todo el mundo.

LAS FUENTES
1.5. Las informaciones de que dispone un periodista sólo pueden ser obtenidas por tres vías: su presencia en el lugar de los hechos, la narración por una tercera persona o el manejo de un documento. El lector tiene derecho a conocer cuál de las tres posibilidades se corresponde con la noticia que está leyendo. Para ello, se citará siempre una fuente cuando el periodista no haya estado presente en la acción que transmite. Si la información procede de una sola persona, se hablará de "fuente" en singular.

septiembre 18, 2014

Las fuentes derramadas y negociadas



En periodismo hay algunas rutinas básicas que no se crearon por deporte sino porque había que garantizar de alguna manera que el medio ha construido un verosímil con respeto por el lector y por la sociedad en general:
-El uso de más de una fuente y que además sean fuentes alternativas y relevantes es una de las reglas básicas.

-La mención de las fuentes es otra, salvo que tenga que ser oculta por un motivo justificado, en cuyo caso deberá servir sólo como disparador de una tarea de búsqueda.

-La separación visible entre el relato de una noticia y la opinión del periodista o del medio es otra de las reglas básicas. Y allí no vale la picaresca de baja calidad, como atribuir su propia opinión a supuestas fuentes etéreas, simbólicas. Sobre el tema, vale la pena ver qué dice el Manual de Estilo del diario El País en su versión del año 2014.

agosto 25, 2014

Periodismo en tuits: Lunes





Como en el humor, en el periodimo el uso de lenguaje inapropiado es señal de falta de talento.



Un buen editor rechaza una nota en la que el periodista se destaca por encima del entrevistado.

Es una regla histórica del periodismo, pero hay que refrescarla: La primera persona es de uso excepcional, sea singular o plural.

Uno de los grandes mitos del periodismo es que todo lo que se tiene debe ser publicado. De ética, ni hablar. #prensaetica

Si un razonamiento se basa en proposiciones falsas, difícilmente sea verdadero. En una nota periodística, merece un mea culpa. #prensaetica

En periodismo, las anécdotas personales son válidas excepcionalmente, sólo cuando aportan información o contexto. El resto es narcisismo.

Cuando la literatura entra al periodismo hace un gran aporte. Cuando el periodismo se convierte en literatura, es la muerte de los dos.